Quando, ainda no início da temporada, a diretoria do Vasco anunciou Vagner Mancine, confesso que não imaginei que poderia ser um cilada. Mancine parecia uma excelente opção, e nos primeiros jogos fortaleci a minha convicção. Era um técnico jovem, mas que se mostrava competente. O que mais me agradava era o fato de sobrar nele, o que faltava em Dorival. Ofensividade. Como era prazeroso ver o time sempre jogando para frente. Se o Vasco ganhava de cinco, ele tirava um volante e colocava um atacante. Cinco era pouco. Então vamos em busca de seis, sete, oito, dez. Que beleza.
Mas, bastou uma derrota, tudo bem que em uma final de campeonato, para o time desandar. Quem estava apresentando um futebol primoroso, caiu consideravelmente de produção. Nada mais dava certo. Começava ali o fim de um ciclo. Mancine não suportou quatro jogos sem vitória. Caiu.
A torcida comemorou, a decisão foi tomada rapidamente, sem protelar uma situação que parecia insustentável. Mas, logo venho a dúvida. O vasco enfrentaria o Fluminense no final de semana, sem técnico. Um clássico que poderia arrumar a casa, ou afundar de vez o time da colina na crise. O jogo começou. No banco, um tal de Gaúcho, vindo das divisões de base, comandava o time. Para os vascaínos mais fanáticos, um nome conhecido, para os mais desligados, um completo estranho.
O Vasco venceu, e Gaúcho permaneceu, ainda de forma interina. Ontem, mais uma vez a beira do campo, comandou o time contra o Asa, pela Copa do Brasil. Venceu mais uma vez. Só não ME convenceu.
Há quem apoie a permanência dele no cargo. A história que construiu no clube pode ser determinante para a efetivação. Mas até aonde vai a admiração que nós, vascaínos, sentimos por Gaúcho? Talvez até a segunda, ou terceira derrota.
O Vasco precisa de um técnico experiente, chega de apostas, quase sempre, frustrantes. A permanência de Gaúcho pode parecer, ao contrário de Mancine, uma cilada. E pode, talvez, ter um final diferente, e feliz. Mas não quero esperar para ver. Prefiro o Gaúcho nas divisões de base, entrando e saindo pela porta da frente, do que comandando o time principal e sofrendo agressões de vândalos torcedores , que não vão se importar com o status de ídolo.
Sei que muitos podem não concordar comigo, mas chega de reincidir no erro.
Por Raissa Póvoa
Boa Noite Ray. Acho válida o seu questionamento. Garanto que você não é única que se faz esse questionamento, eu mesmo me faço essa pergunta algumas vezes. Até quando vai durar esse carinho da torcida pelo Gaúcho? Até uma derrota? duas? Três?
ResponderExcluirIsso é uma das coisas que me deixa encabulado, pois no início do ano o Mancini era um Deus, agora não passa de um mal treinador e que prejudicou o Vascão nas ultimas partidas. Será que a culpa era somente dele?
Foi como eu relatei aqui semanas atrás, não adianta mudar treinador se o time não mudar a postura. Em poucos dias, para a nossa alegria, essa postura mudou consideravelmente e hoje voltamos a sonhar com titulos e com bons resultados. Até quando isso vai durar? Até os jogadores se cansarem do Gaúcho e resolverem por outro no seu lugar?
Voltando ao motivo do post, eu também não estou 100% em relação ao Gaucho, mas os resultados estão vindo e isso nao podemos negar. Penso que o Gaucho não é nenhum treinador veterano e com titulos no currículo, mas se for para trazer TITI, PC GUSMÃo e ESTEVAM SOARES, por exemplo, eu prefiro ficar com o Gaúcho!
Beijão RAY e FELIZ PASCOA para você!!
Nao da pra saber ainda.. nao da pro cara mudar muita coisa em menos de uma semana
ResponderExcluirmas que o time ta jogando com muito mais raça, é inegavel
e o cara era zagueiro, ele vai ajeitar essa zaga.. pq assim ta foda, sempre sai um livre
O que se viu no ultimo jogo é que o time do Vasco não consegue desenvolver com facilidade os lances ofensivos sem o Carlos Alberto, o que me chateia, pois como um time pode depender de uma única pessoa?
ResponderExcluirBela visão.
ResponderExcluirNão da mesmo para saber ate onde vai essa admiração.
Mas qé fato que o time mudou de postura, isso não tenho duvidas.. resta saber até qnd?!!
Um treinador experiente me parece tb uma melhor opção,mas um que tenha a cara do Vasco,pq se for arrircar por experiencia..prefiro o gaucho.
Bjinssssssssss
Opa,
ResponderExcluirEu sou a favor de trabalhos longos como os times da Inglaterra fazem...mas no Brasil cultivamos essa cultura de trocar de treinador por um mal resultado. Mancini para mim chegou como o Dorival precisando fazer um grande trabalho em uma grande equipe para se firmar, achou que trabalhou muito pouco para se ter uma avaliacao(sem camuflar os erros notorios). Acho tambem que o profissional do futebol tem que renovar seu contrato semana a semana, quanto ao Gaucho acho que so os resultados o garantem. Tambem concordo com os amigos que se for para contratar qualquer um, sou a favor do Gaucho e caso contrario, sou afavor do Abelao ou O. de Oliveira que facam trabalhos longos. Tambem acho que precisamos de um zagueiro bom e rapido!
Abracos!
Saudacoes Vascainas!!!
Eu já começo a ver o Gaucho como uma solução mais viavel do que contratar um tecnico renomado por uma fortuna e muitas vezes o trabalho tambem não da certo, acho que se deu certo no rival Flamengo com o Andrade( espero que me perdoem por citar isso aqui, rsrs) pode dar certo tambem no Vasco e começou muito bem já com duas vitorias bem consistentes, abraços.
ResponderExcluirSaudações do Gremista Fanático
Só o tempo dira se esta opção se tornara a mais certa(resultados)Quem mais no mercado poderia treinar o time, visto que as opções estão restritas com treinadores que ao nosso juizo ( torcida) não há unanimidade, as possiveis opções estão comprometidas ou custam um salário fora da realidade do futebol, brasileiro.
ResponderExcluir